
Geopolítica
Há palavras que mudam de roupa e, de repente, ganham acesso a salas onde antes não entravam. “Narcotráfico” era assunto de polícia, apreensão, algema, lancha perseguida no escuro. Quando recebe o crachá de “terrorismo”, porém, atravessa a catraca da segurança nacional, sobe de elevador para a inteligência, passa pelo Tesouro, cumprimenta os militares e termina sentado à mesa da política externa.
É justamente essa troca de crachá
que os Estados Unidos vêm promovendo no Hemisfério Ocidental.
Em agosto de 2026, o Departamento do Tesouro sancionou uma rede baseada no Equador envolvida, segundo Washington, no transporte de grandes quantidades de cocaína e ligada a Los Choneros e Los Lobos, organizações classificadas pelos EUA como terroristas. A ofensiva financeira caminha ao lado da militar: no Pacífico Oriental, embarcações, aeronaves, equipes táticas e inteligência passaram a compor uma espécie de condomínio armado contra as rotas da cocaína.
Há ainda a Operation Southern Spear, lançada em setembro de 2025 e descrita pelo Comando Sul como uma campanha regional de grande escala contra o chamado narcoterrorismo. O repertório inclui vigilância marítima, inteligência, interdição e presença militar no Caribe e no Pacífico Oriental. A velha guerra às drogas ganhou uniforme novo — e uma chave para portas geopolíticas bem mais pesadas.
O Brasil já apareceu na contabilidade. Em julho de 2026, o Tesouro americano sancionou brasileiros e empresas por supostas ligações com uma rede de lavagem de dinheiro associada ao PCC. Washington descreveu a facção como uma enorme organização criminosa transnacional e afirmou que suas redes atuam inclusive nos Estados Unidos.
Dois dias antes da eleição presidencial brasileira de 4 de outubro, embaixada e consulados americanos suspenderam serviços presenciais alegando preocupações de segurança. A medida atingiu as representações dos EUA no país e levou funcionários a adotar trabalho remoto. A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva pediu ao TSE investigação sobre possível interferência estrangeira. A Polícia Federal fez diligências relacionadas às ameaças, mas, até então, não havia encontrado evidências concretas de um plano de ataque. Washington sustenta que a decisão foi de segurança.
Porque uma coisa é fechar a porta por precaução. Outra é o fechamento ocorrer no mesmo ambiente em que sanções, operações militares regionais, terrorismo, narcotráfico e eleições passaram a dividir a mesma mesa. Coincidência não é prova. Mas geopolítica também não costuma distribuir coincidências em saquinhos transparentes.
Convém separar o que é concreto do que ainda pertence ao campo da suspeita. Não há confirmação de operação militar americana em águas sob jurisdição brasileira. A designação de uma facção como organização terrorista tampouco funciona como escritura de propriedade sobre o território alheio. Classificação jurídica não é passe livre para desembarque de tropas.
O efeito mais poderoso é outro: Washington amplia sua alfândega de coerção. Entram nela sanções, bloqueios de ativos, restrições financeiras, investigações transnacionais, acusações por apoio material ao terrorismo, cooperação policial, inteligência e operações fora do território brasileiro. Basta que dinheiro, empresas ou transações encostem suficientemente no sistema americano para que a mão alcance muito longe.
A pergunta séria não é se um destróier americano aparecerá amanhã diante de Copacabana. Esse tipo de fantasia até rende vídeo com trilha dramática, mas empobrece o problema. A questão é saber até onde essa nova doutrina poderá converter vínculos com organizações criminosas em mecanismos de pressão econômica, diplomática e política sobre atores latino-americanos.
No caso brasileiro, a hipótese de interferência eleitoral continua sendo hipótese. Não há prova apresentada de que o aparato antidrogas esteja sendo usado para manipular o voto de 2026.
Mas o balcão foi montado:
Mín. 15° Máx. 23°