A divisão regional é conhecida. Lula foi dominante no Nordeste. Flávio levou vantagem no Sul, no Sudeste e no Centro-Oeste.

São Paulo, sozinho, deu a Flávio uma vantagem maior do que a diferença entre os dois candidatos no país inteiro.

Mas os estados contam apenas parte da história.

Quando os municípios brasileiros são organizados pela margem de vitória, aparecem duas grandes concentrações. De um lado estão cidades em que Lula vence por 40 ou 50 pontos percentuais. Do outro, municípios em que Flávio abre cerca de 20 ou 30 pontos.

São os dois morros da política brasileira.

Para entender o que os separa, vale olhar para dois municípios.

Em Nova Pádua, no Rio Grande do Sul, Flávio recebeu 87% dos votos. Cerca de 2.400 quilômetros ao norte, em Bonfim do Piauí, Lula recebeu 89%.

A diferença não é apenas geográfica.

Em Bonfim, mais da metade da população recebe Bolsa Família. Em Nova Pádua, menos de 2%.

É uma pista importante.

Quando todos os municípios entram no mesmo gráfico, a relação aparece com clareza: cidades com maior presença do Bolsa Família tendem a dar mais votos a Lula.

Isso não significa que o programa, sozinho, explique o voto. Municípios mais dependentes do Bolsa Família também costumam diferir em renda, mercado de trabalho, urbanização e outras características. Mas o padrão ajuda a mostrar onde estão algumas das fronteiras eleitorais do país.

A religião revela outra delas.

No Nordeste, Lula continua vencendo mesmo nos municípios com maior presença evangélica. Mas sua vantagem diminui bastante. Sua votação cai de 74% para 56% entre os grupos de cidades comparados.

Há, portanto, mais de uma divisão sobreposta no mapa: região, renda, políticas sociais e religião ajudam a separar os eleitorados.

Até aqui, boa parte da história já era conhecida.

A novidade aparece quando 2026 é comparado com 2022.

Imagine que cada município tivesse votado exatamente como quatro anos antes. Em um gráfico, todos apareceriam sobre uma mesma linha.

Em 99% dos municípios, Lula teve desempenho pior do que em 2022. Setecentas e onze cidades que haviam dado maioria a Lula passaram para Flávio. No sentido contrário, segundo esses dados, nenhuma cidade que havia sido de Bolsonaro passou para Lula.

Isso ajuda a explicar algo curioso sobre os dois morros.

Eles não surgiram nesta eleição. Já estavam presentes em 2022. A divisão estrutural do eleitorado brasileiro mudou pouco.

O que mudou foi a posição dos dois.

Entre 2022 e 2026, ambos se deslocaram na direção de Flávio.

Em outras palavras, o Brasil não parece ter trocado uma divisão política por outra. As mesmas diferenças continuam separando boa parte do eleitorado. Nordeste e Sul continuam distintos. Municípios mais pobres e mais ricos continuam votando de maneiras diferentes. A religião continua importando.

Mas dentro dessa estrutura relativamente estável houve um movimento quase nacional.